| ＊告訴後能否撤回？能否只對配偶或相姦人一人撤回？ |
|
| 刑事訴訟法第二百三十八條第一項規定：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 |
| 。」又通姦罪，對於配偶提出告訴者，效力固然及於相姦人；但「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於 |
| 相姦人」（刑事訴訟法第二百三十九條但書）。因此，依其反面解釋，若只對相姦人撤回告訴，其效力 |
| 則及於配偶（最高法院二十七年非字第二○號判例）。 |
|
| ＊通姦罪能否只告配偶或只告與其相姦之人？ |
| 刑事訴訟法第二百三十九條本文規定，告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於 |
| 其他共犯，稱之為「告訴之主觀不可分原則」。 |
| 所以假如提起告訴，不能只告配偶或只告與其相姦之人，這是因為告訴係對於犯罪事實為之，並非對於 |
| 特定之犯人為之，因之，告訴權之行使，僅就該犯罪事實是否告訴有自由決定之權，並非許其有選擇所 |
| 告訴之犯人之意。雖然，依照法條明文，告訴之主觀不可分，僅適用於「告訴」及「撤回告訴」兩種情 |
| 形，但實務將其擴張至其他情形，承認所謂「不得告訴之主觀不可分」及「不得自訴之主觀不可分」。 |
| 前者，如甲、乙犯通姦罪，甲之妻丙對甲為縱容、宥恕而不得告訴者（刑法第二百四十五條第二項）， |
| 依實務見解，丙對乙亦不得告訴。後者，如甲、乙犯通姦罪，甲之妻丙對甲不得自訴者（刑事訴訟法第 |
| 三百二十一條），依實務見解，丙對乙亦不得自訴。所以通姦罪，不論是提告訴或提自訴，都不能只告 |
| 配偶或只告與其相姦之人。 |
|
| ＊何等情形即不得提出通姦罪之告訴？ |
| 刑法第二百四十五條第二項規定：「第二百三十九條之罪，配偶縱容或宥恕者，不得告訴。」所謂縱容 |
| 是指放縱或容許，乃事前所為之表示；宥恕則指原宥或寬恕，乃事後所為。實務對此曾表示：縱容配偶 |
| 與人通姦，告訴權即已喪失，不能因嗣後翻悔而回復。又所謂縱容，但有容許其配偶與人通姦之行為即 |
| 足，至相姦之人，原不必經其容許 （司法院二十五年第一六○五號解釋）。所以，「如甲、乙明知彼此 |
| 均係有配偶之人，仍發生姦淫行為，嗣為甲之配偶丙查獲，甲即懇求丙宥恕上開行為，經丙同意以甲應 |
| 月付生活費二萬元為條件予以宥恕。甲允諾後即置之不理，丙怒極乃告訴甲、乙通姦行為。此時，依刑 |
| 法第二百四十五第二項規定宥恕配偶與人通姦即不得告訴，此為 配偶告訴權之限制，換言之對於配偶 |
| 之通姦行為，若事後宥恕，一經有宥恕之表示告訴權即已喪失，不能因嗣後反悔而回復即喪失其告訴權 |
| ，因此丙對於二人均不得再告訴。甲不付月費應僅得循民事途徑救濟，而不得再行告訴。 |
|
| ＊誰可提出通姦之告訴？ |
| 通姦罪法律上設有專屬告訴之限制，非配偶不得告訴（刑事訴訟法第二百三十四條第二項），亦即，犯 |
| 通姦罪之配偶，為唯一之專屬告訴權人。 |
|
| ＊通姦罪之告訴期間有多長？如何起算？ |
| 依刑事訴訟法第二百三十七條第一項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起 |
| ，於六個月內為之。」這?的「知悉」，是指得為告訴之人確知犯人之犯罪行為，也就是說，以得為告訴 |
| 之人之「主觀認知」為標準，而且認知應該達到「確知」之程度，如果僅係懷疑他人有此犯罪行為，但 |
| 未得確切之證實者，尚不得稱為知悉。至於連續性、繼續性的犯罪，其告訴期間應自知悉犯人最後一次 |
| 行為或行為終了時起算，否則難免發生侵害行為尚未結束，但是告訴期間已過之窘境。 |
|
| ＊通姦罪是否告訴乃論？ |
| 依刑法第二百四十五條第一項規定，通姦罪須告訴乃論。告訴乃論之罪，其告訴不僅是發動偵查之原因 |
| ，且為訴訟要件，若有欠缺即無法追訴、處罰。至於如何為告訴之意思表示？最高法院曾表示：告訴乃 |
| 論之罪，告訴人之告訴，祇須指明所告訴之犯罪事實及表明希望訴追之意思，即為已足。其所訴之罪名 |
| 是否正確或無遺漏，在所不問（最高法院七十三年台上第五二二二號判例）。是故實務上常見以和解之 |
| 方式交換有告訴權之配偶不要提出告訴或撤回告訴，以避免通姦罪之刑事責任。 |
|
